Постанова № 77309993, 18.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6146/18

3/221/2353/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали об’єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України матроса, військовослужбовця військової частини А 1965, навідника 2-го відділення 2-го взводу десантно-штурмової роти, , який мешкає за адресою: вул. Теодозії Бридж, 3, м. Рівне, НОМЕР_1, виданий 15.09.2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол від 30.08.2018 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та протокол від 30.08.2018 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 18.10.2018 року вказані матеріали справ об’єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1. вбачається, що він будучи військовослужбовцем військової частини А1965, яка розташована у н.п. Павлопіль Волноваського району Донецької області, будучи залученим до виконання до виконання завдань за призначенням у зоні проведення операції об’єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, в умовах особливого періоду, повернувшись із шпиталю у м. Миколаїв, 13.08.2018 року відмовився виконувати обов’язок в зоні проведення ООС, написавши рапорт від 13.08.2018 року №2611, чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він будучи військовослужбовцем військової частини А1965, яка розташована у н.п. Павлопіль Волноваського району Донецької області, будучи залученим до виконання до виконання завдань за призначенням у зоні проведення операції об’єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, в умовах особливого періоду, 22.08.2018 року о 23 годині 30 хвилин за графіком чергування заступив до виконання бойових завдань на пост спостережного пункту № 22 ВОП № 36521. Під час несення служби в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин до 00 годин 30 хвилин 23.08.2018 року в районі спостережного пункту відбувся вибух. За результатами службового розслідування встановлено, що на спостережному пункті № 22 ВОП № 36521, ОСОБА_1 підірвав гранату РГД -5, чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 А.Е. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 18.10.2018 року об’єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП складом адміністративного правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до положень частини 2 статті 172-19 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку

для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з викладеними обставинами в протоколах згоден, просить призначити найменше покарання.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даними статтями не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ протоколи про адміністративні правопорушення від 30.08.2018 року, рапорти командира 3 ДМВ ДМР та командира 2 ДБВ ДМР, рапорти військового лікаря, гранатометника 3ДМВ, пояснення свідків даних правопорушень, що долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доказана у повному обсязі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-15 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за кілька адміністративних правопорушень у середньому розмірі, передбаченому ч. 2 статті 172-15 та.ч.2 ст. 172-19 КУпАП та , у розмірі двісті двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі. 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий

рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-15 та частиною 2 статті 172-19 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець