Ухвала суду № 77309935, 23.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3719/18

Справа № 754/14668/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

прокурора Масло Е.В.,

представників ПАТ «Київопорядкомплект» ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. в кримінальному провадженні №42017100000000935 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про арешт майна.

Клопотання мотивує наступним.

СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000935 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва та Київської області здійснюється незаконна діяльність, пов'язана з незаконним видобутком річкового піску, зокрема, видобуток здійснюється на території Голосіївського району міста Києва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження за місцем, задокументовано факт видобутку та перевезення річкового піску за допомогою таких засобів: земснаряд з бортовим номером КИВ 6727-К, плавучий кран з номером 16, завантажувач баржі піском з бортовим номером Р5 40, екскаватор без бортового номеру (встановити власників зазначених засобів на даний час не вбачається за можливе) та інші вантажні автомобілі, у тому числі з причепами.

Дані засоби знаходяться на місці вищезазначеного незаконного видобутку, а саме - біля берегової лінії земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів), з цільовим призначенням: 07.01 для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, у тому числі, в акваторії р. Дніпро.

Вказана земельна ділянка па даний час перебуває в оренді Благодійної організації «Лелека-Світ» (код ЄДРПОУ 26167660).

Відповідні засоби вищевказаної протиправної діяльності, які знаходяться на вищезазначеній території можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та потребують подальшого дослідження, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Викладені факти об'єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що біля берегової лінії земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів), у тому числі, в акваторії р. Дніпро, незаконно видобувається річковий пісок за допомогою таких засобів: земснаряд з бортовим номером КИВ 6727-К, плавучий кран з номером 16, завантажувач баржі піском з бортовим номером Р5 40, екскаватор без бортового номеру;

- фактичними даними про незаконне видобування річкового піску біля берегової лінії земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів), у тому числі, в акваторії р. Дніпро, за допомогою таких засобів: земснаряд з бортовим номером КИВ 6727-К, плавучий кран з номером 16, завантажувач баржі піском з бортовим номером Р5 40, екскаватор без бортового номеру, що містяться в:

- рапортах старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України, капітана поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення та виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження.

Крім того, у рамках даного кримінального провадження проводилися негласні слідчі розшукові дії шляхом візуального спостереження за місцем.

Згідно інформації отриманої з Державної служби геології та надр України встановлено, що спеціальний дозвіл на видобуток піску в межах Києва має виключно ВАТ «Гідромеханізація» (озеро с.м.т. Бортничі Дарницького району міста Києва).

Згідно інформації отриманої з Державної екологічної інспекції у місті Києві встановлено, що Інспекцією під час проведення перевірок законності та правомірності проведення робіт на землях водного фонду міста Києва було виявлено ряд порушень вимог природоохоронного законодавства, про що складено відповідні акти перевірок.

Таким чином, дані, отримані в ході проведення досудового розслідування, давали усі підстави вважати, що злочинна діяльність із незаконного видобування річкового піску продовжується і на даний час, а матеріали, необхідні для доказування протиправності діяльності, пов'язаної з незаконним видобутком річкового піску знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів) та біля берегової лінії (в акваторії р. Дніпро) вищевказаної земельної ділянки.

19.10.2018 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.В. №1-кс/754/3384/18 від 05.10.2018 року. В ході проведення обшуку було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів) та біля берегової лінії (в акваторії р. Дніпро) фактично не здійснюється будь-яка господарська діяльність, відсутні будь-які машини та механізми. Проте, на земельній ділянці, яка знаходиться поряд з вищевказаною земельною ділянкою, а саме обліковий номер 8000000000:90:337 (Острів Ольжин), вказана земельна ділянка на даний час обліковується за Київською міською радою (КМДА), тобто рішення про надання у власність чи користування вказаної земельної ділянки на даний час не приймалось, а також в акваторії р.Дніпро здійснюється незаконна діяльність ПрАТ «Київопорядкомплект» (код ЄДРПОУ 05503326) щодо незаконного добування річкового піску. При цьому ПрАТ «Київопорядкомплект» (код ЄДРПОУ 05503326) фактично незаконно використовує земельну ділянку та акваторію р. Дніпро для здійснення своєї протиправної діяльності. Вказаний факт підтверджується вивіскою на металевому заборі, яким огороджена вказана земельна ділянка та товаротранспортною накладною сн КОК №033203 від 19.10.2018.

У зв'язку з вищевказаним 19.10.2018 року було проведено обшук на земельній ділянці обліковий номер 8000000000:90:337 (Острів Ольжин) та акваторії р. Дніпро, вказана земельна ділянка на даний час обліковується за Київською міською радою (КМДА) тобто рішення про надання у власність чи користування вказаної земельної ділянки на даний час не приймалось в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1. Бульдозер ИН№ НОМЕР_1;

2. Навантажувач з насосом SB 300N;

3. Земснаряд бортовий номер №КИВ 6727-К з пристроєм для піднімання (краном), що використовуються ПрАТ «Київопорядкомплект».

19.10.2018 усі вищезазначені речі, документи, машини, механізми було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №42017100000000935 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 212. ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.

В судовому засіданні прокурор Масло Е.В. клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Представники ПАТ «Київопорядкомплект» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, надавши свої письмові заперечення з доказами.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та представників ПАТ «Київопорядкомплект», дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42017100000000935 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. З ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 212. ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2018р. дозволено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів) та біля берегової лінії (в акваторії р. Дніпро) вищевказаної земельної ділянки, яка перебуває в оренді Благодійної організації «Лелека-Світ» (код ЄДРПОУ 26167660), з метою документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме документації, спеціальної техніки, машин та механізмів фактично застосованих при проведенні незаконних робіт з видобування та продажу річкового піску, що мають значення для розслідування та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.10.2018р. - об'єктом обшуку є земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів). На даній ділянці виявлено земснаряд з бортовим номером КИВ6727-К. На земснаряді виявлено кабіну жовтого кольору з написом КИВ6727-К, доступ до якого обмежено, оскільки на залізних дверях знаходиться замок, по периметру земснаряду виявлено металеві труби та інше майно.

Отже, згідно протоколу обшуку від 19.10.2018р., майно: бульдозер ИН№ НОМЕР_1; навантажувач з насосом SB 300N та земснаряд бортовий номер №КИВ 6727-К з пристроєм для піднімання (краном), були вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів).

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.10.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Броновицької О.ВА. №1кс/754/3384/18 від 05.10.2018р. вилучено:

1.Бульдозер жовтого кольору з написом ИН№ 15 000-СУ-77;

2.Бульдозер жовтого кольору без роз'яснювальних написів;

3.Навантажувач оранжевого кольору з написом SB 300N;

4.Земснаряд з бортовим номером №КИВ 6727-К

5.Пристрій для піднімання типу лебідка (кран).

19 жовтня 2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. винесено постанову про визнання речових доказів, згідно якої бульдозер ИН№ НОМЕР_1; бульдозер без серійних номерів; навантажувач з насосом SB 300N; земснаряд бортовий номер №КИВ 6727-К з пристроєм для піднімання (краном), що знаходилися в користування ПрАТ «Київопорядкомплект» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42017100000000935 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212. ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Згідно з вимогами абз.2 ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що обшук на підставі ухвали слідчого судді було проведено 19.10.2018 року, а клопотання про арешт майна було подано на наступний робочий день - 22.10.2018 року, слідчий суддя вважає, що зазначену вимогу КПК України слідчим дотримано.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з приписами ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує підстави застосування арешту майна, передбаченні ст.173 КПК України.

З наданих до клопотання про арешт майна доказів, відсутні відомості про суб'єкта права власності та суб'єкта речового права на земельну ділянку, обліковий номер якої 8000000000:90:337 та на якій було виявлено та вилучено Бульдозер ИН№ НОМЕР_1; навантажувач з насосом SB 300N та земснаряд бортовий номер №КИВ 6727-К з пристроєм для піднімання (краном), що використовуються ПрАТ «Київопорядкомплект».

Крім того, як слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. так і прокурором Масло Е.В. в судовому засіданні не надано доказів, що підтверджують законність проведення обшуку саме на земельній ділянці, обліковий номер якої 8000000000:90:337. А з протоколу обшуку від 19.10.2018р., майно: бульдозер ИН№ НОМЕР_1; навантажувач з насосом SB 300N та земснаряд бортовий номер №КИВ 6727-К з пристроєм для піднімання (краном), були вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:337:0004 (Жуків острів), а не як зазначено в клопотанні слідчого кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Також з наданих до клопотання доказів не вбачається існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за участю службових осіб ПАТ «Київопрядкомплект», всупереч вимогам кримінального процесуального закону

Посилаючись у клопотанні на вказані обставини, слідчим жодних об'єктивних даних, які б підтверджували, що вилучена спеціальна техніка є знаряддям вчинення злочину і що за допомогою даної техніки здійснюється незаконне заволодіння землями водного фонду, до матеріалів клопотання не надано..

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про накладення арешту на майно не знайшли своє підтвердження в досліджених доказах, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 168, 170, 172, 173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. в кримінальному провадженні №42017100000000935 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя