
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1372/18 Справа № 704/1283/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про зняття арешту з нерухомого майна, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5Л в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про зняття арешту з нерухомого майна, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Тальнівського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки за штатним розписом у суді працює 4 судді, з яких: суддя Міщенко К.М. не є слідчим суддею та з 03.09.2018 перебуває на довготривалому лікарняному; слідчий суддя Фролов О.Л. з 04.10.2018 перебуває на лікарняному; у суддівДьяченко Д.О. та Воронкової І.Г. закінчився п'ятирічний термін повноважень судді, а відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви неможливо.
Колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6, враховуючи, що перебування суддів Міщенко К.М. та Фролова О.Л. на лікарняному не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, та розподіл кримінального провадження можливо буде провести після їх виходу з лікарняного. Крім того, станом на 23.10.2018 суддя Фролова О.Л. перебуває на робочому місці, у зв’язку з чим можливо провести розподіл вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_6, а тому, вона підлягає негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5 – відмовити.
Матеріали заяви ОСОБА_6 про зняття арешту з нерухомого майна, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77309120, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/1283/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: