Ухвала суду № 77309054, 23.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 580/1578/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по справі №580/1578/17

за позовом ОСОБА_2

до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до суду з адміністративним позовом до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відмову у наданні у приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства від 10 серпня 2017 року та зобов'язати відповідача надати йому у власність земельну ділянку комунальної власності у розмірі земельної частки (паю), площею 3,2382 га, яка розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2017 року по справі № 580/1578/17 позовну заяву ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2017 про залишення позову без руху по справі № 580/1578/17 скасовано.

Справу № 580/1578/17 за позовом ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії направлено до Лебединського районного суду Сумської області для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання рішення відповідача незаконним, його скасування та покладення зобов'язання виконати відповідні дії задоволено.

19.03.2018 до Харківського апеляційного адміністратвиного суду від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1600 грн.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви про розподіл судових витрат, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2017 року по справі № 580/1578/17 про залишення позову без руху позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Факт сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги підтверджено наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення від 12.09.2017 року № 0985-6584-14005933 на суму 1600 грн. (а.с. 9).

За результатами апеляційного перегляду ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2017р. про залишення позову без руху, ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 23.10.2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена.

Ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2017р. по справі № 580/1578/17 скасована.

Справу № 580/1578/17 за позовом ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії направлено до Лебединського районного суду Сумської області для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання рішення відповідача незаконним, його скасування та покладення зобов'язання виконати відповідні дії задоволено.

Визнано незаконним та скасувано рішення Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відмову у наданні в приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 від 10.08.2017 року.

Зобов'язано Будильську сільську раду Лебединського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання у приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства від 26.02.2016 року. Зобов'язано Будильську сільську раду Лебединського району Сумської області подати звіт про виконання судового рішення протягом шести місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області на користь Нечая Павла Вікторовича мешканця вул. Островського - 103 м. Суми, 40013 судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 640 грн. 00 коп.

30.02.2018 рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у зв'язку із задоволенням позову на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018, у розуміннні ст. ст. 132, 139 КАС України, є судовими витратами, а тому підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1600 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 132, 139, ч. 4 ст. 229, 243, 248, 250, 256 ч. 2 ст. 313 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат з відповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2017 року по справі № 580/1578/17 за позовом ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області- задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області (42238, Сумська обл., Лебединський р-н, с. Будилка, вул. Центральна, буд. 58, код ЄДРПОУ 04389727) на користь позивача ОСОБА_2 (40013, м. Суми, вул. Островського, 103) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.