Ухвала суду № 77309036, 23.10.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 696/649/16-к

Номер провадження № 1-кп/708/108/18

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю прокурора - Іщенка І.В.,

потерпілої- Гужви Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілої- Карпова С.О.,

захисників- Гриценко Л.О., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Чигирині клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 про визнання доказу недопустимим по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду коримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.271 КК України, стороною захисту -ОСОБА_3 було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказу - висновок експерта № 03.02-05-02.16 від 05 лютого 2016 року, оскільки експерт ОСОБА_4 не мав права проводити дану експертизу згідно Закону України "Про судову експертизу".

Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 підтртмали клопотання захисника ОСОБА_5

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання не вбачаючи очевидної недопустимості зазначеного захисником доказу.

Потрепіла та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання за безпідставністю.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Підстави для визнання доказів недопустимими зазначені в ст. 87 КПК України.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Так, жоден доказ обвинувачення чи захисту не має наперед визначеної сили серед інших доказів, і такі докази, в тому числі і висновки експертів, підлягають врахуванню судом на рівні з іншими доказами у справі,

Доказ, який захисник просить визнати очевидно недопустимим, може бути визнаний недопустимим під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 шляхом дослідження всіх доказів у їх сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами. Очевидної недопустимості цього доказу на цій стадії судового провадження без дослідження його взаємозв'язку з іншими доказами суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про його недопустимість. Крім цього, вказаний доказ досліджений у судовому засіданні.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказу недопустимим слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84-94, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказу недопустимим -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко