Ухвала суду № 77308782, 23.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/10815/15-к

Провадження № 1кп/712/26/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чечот А.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 09.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який продовжено ухвалами суду до 06.11.2018 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід, не пов’язаний з позбавлення волі, оскільки ОСОБА_7 має незадовільний стан здоров’я, має на утриманні матір – інваліда 2 групи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи незадовільний стан здоров’я обвинуваченого ОСОБА_7, що підтверджується довідками доданими до клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 також підлягає до задоволення, враховуючи його стан здоров’я та намагання працевлаштуватися.

Керуючись ст. ст. 331, 350, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід, не пов’язаний з позбавлення волі – задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали – 23.10.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_7, захиснику та прокурору для контролю за її виконанням.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 – задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 22:00 год. по 06:00 год.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали – 23.10.2018 року по 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді -