Постанова № 77308630, 23.10.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1/702/2/18

Справа № 706/266/14-к

ПОСТАНОВА

про додаткові запитання для проведення повторної судово-економічної експертизи

23 жовтня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря – Прилуцької О.І.,

прокурора - Бондаренко М.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного Черкаської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про включення наступних додаткових запитань для проведення повторної судово-економічної експертизи:

1.Чи підтверджуються документально зазначене в Акті від 27.02.2012 №15/23-01/33819678 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртрансдизель» (код ЄДРПОУ 33819678) з питань правильності нарахування та повноти сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2007 до 31.12.2010» завищення податкового кредиту та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягяє сплаті до держбюджету держави, в сумі 715512,32 грн.?

2.Чи підтверджуються документально порушення, зазначені в Акті від 27.02.2012 №15/23-01/33819678 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртрансдизель» (код ЄДРПОУ 33819678) завищення витрат та заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 894390,53 грн.?

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, оскільки воно заявлене у відповідності до вимог ст.310, 312 КПК України.

Керуючись ст. 310, 312 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

На вирішення повторної судово-економічної експертизи, проведення якої доручене постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.10.2018, поставити додаткові запитання:

1.Чи підтверджуються документально зазначене в Акті від 27.02.2012 №15/23-01/33819678 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртрансдизель» (код ЄДРПОУ 33819678) з питань правильності нарахування та повноти сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2007 до 31.12.2010» завищення податкового кредиту та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягяє сплаті до держбюджету держави, в сумі 715512,32 грн.?

2.Чи підтверджуються документально порушення, зазначені в Акті від 27.02.2012 №15/23-01/33819678 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртрансдизель» (код ЄДРПОУ 33819678) завищення витрат та заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 894390,53 грн.?

Направити дану постанову в Черкаське відділення КДНІСЕ для виконання.

Оскарження даної постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко