Ухвала суду № 77308340, 22.10.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1138/18

Номер провадження № 1-кп/708/121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

прокурора -Олійника І.П.,

обвинуваченого- Жалдака В.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 24 жовтня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_2 Григоровичапід вартою згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.09.2018 року.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника , які заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, судом враховуються вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що підстави та ризики, визначених ст. 177 КПК України, на підставі яких обирався раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час не відпали, оскільки скільки більш мякі заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду даного кримінального провадження; останньому інкримінують злочини, які відносяться до категорії тяжких здочинів, які він скоїв в період іспитового строку.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів з визначенням застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу слід відмовити по причині необгрунтованості клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, строком на 60 днів, починаючи з 22 жовтня 2018 року до 20 грудня 2018 року року включно, у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі п"ятдесят прожиткових мінімумів доходів громадян, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

здати на збергіання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд в Україну (за наявності).

Роз'яснити , що у разі невиконання обов"язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідмлений, не з"явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов"язки, застава звертається в дохід держави та застосовується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України у Черкаській області та в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко