Рішення № 77307221, 22.10.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№559/1391/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 подала в суд позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.04.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Згідно рішення Млинівського районного суду від 12.04.2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В даний час розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на її користь на утримання дочки, та стягувати 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності даного рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В судове засідання позивач не з’явилась, звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, справу просила розглядати у її відсутності.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня – 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для неї утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (тепер – ОСОБА_1) ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №157580 від 15.02.2012 року. (а.с.6)

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.04.2013 року в справі №566/377/13 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2010 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7 – розірвано, малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з позивачем, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

15 травня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, на підставі якого позивач змінила своє прізвище з «Кудак» на «Лотоцька», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №104757 від 15.05.2015 року.(а.с.5)

На підтвердження зміни сімейного та матеріального стану позивач подала до суду копію свідоцтва серія І-ГЮ №270014 від 09.03.2017 року про народження дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7)

Згідно копії довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 26.04.2018 року №1129 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Дубенської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. на місяць, всього за період з травня 2017 року по квітень 2018 року включно – 10320 грн.(а.с.9)

Суд враховує, що позивачка в даний час не працює, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Разом з тим, суд бере до уваги і поданий ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, а також надані ним письмові докази, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів за утриманих податків від 05.10.2018 року №145, з якої вбачається, що за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи відповідача; довідку Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості від 03.10.2018 року №1929 про те, що ОСОБА_2 дійсно не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний з 01.04.2018 року по даний час, довідку видану Підгаєцькою сільською радою від 03.10.2018 року №478 про те, що склад сім»ї останнього слідуючий: батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, брат ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5

З копії розписки поданої ОСОБА_2, вбачається що відповідач отримав від ОСОБА_11 в борг 16000 грн. для сплати заборгованості по аліментах.

Згідно положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд критично оцінює подані відповідачем докази про отриманий борг на погашення аліментів, оскільки матеріали справи не містять доказів сплати цього боргу.

Натомість, з копії розрахунку заборгованості по аліментах від 19.06.2018р. №7762 встановлено, що за ОСОБА_2 рахується борг по сплаті аліментів в розмірі 16046,42 грн.(а.с.10) З копії повідомлення Млинівського районного відділу ДВС від 03.07.2018 року №8207 вбачається, що заборгованість у ОСОБА_2 за виконавчим документом №566/377/13-ц від 22.05.2013р., станом на 01.07.2018 становить 408 грн. 99 коп.(а.с.11)

Збільшуючи розмір стягуваних аліментів, суд не вправі з власної ініціативи присуджувати стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, так як від позивача не надходило заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановивши, що відповідач є молодою, працездатною особою, доказів на підтвердження того, що він не має змоги отримувати доходи, надано не було, інших утриманців немає, позов визнає частково, погоджуючись на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як офіційно не працює, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. ст.ст.7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду від 12 квітня 2013 року, яким зобов’язано сплачувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідент.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за ЄДРПОУ 37993783 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31211256026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В. Феськов