Ухвала суду № 77307153, 23.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/355/18

провадження № 1-кп/691/139/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Вібе С.В.,

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018250110000063 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

23 жовтня 2018 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року було продовжено обраний запобіжний захід на 60 днів до 06 листопада 2018 року. Станом на 23 жовтня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні триває і виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження чи зміну обраного виду запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про проведення судового засідання, до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, обвинувачену та захисника, які проти запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили, вивчивши клопотання приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, як обґрунтоване.

У судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочатий і завершити його наразі не можливо. Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Так, ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та були враховані судом при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і виправдовують подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки дані про її особу вказують на те, що може впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв”язків, які б переважали наявні ризики її ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, і тому доцільно вирішувати питання про продовження обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає особі обвинуваченої та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду. Колегія суддів, вбачає відсутніми на даний час підстави для обрання обвинуваченій інших більш м”яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 грудня 2018 року.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_2 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченої – ОСОБА_5, за адресою вул.Гоголя, №38 смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8