Рішення № 7730703, 26.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2010 Справа № 15/5-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергомаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас", м.Херсон

про стягнення 11803 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

          Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11019 грн. 70 коп., 3% річних в розмірі 76 грн. 08 коп., інфляційні в розмірі 187 грн. 33 коп. та пеню в розмірі 519 грн. 89 коп.

          Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представників сторін за наявними в ній доказами.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

          20 березня 2009 року між ЗАТ "Енергомаш" (надалі за текстом - позивач) та ТОВ "Люнас" (надалі за текстом - відповідач) був укладений договір постачання товару з відстрочкою платежу № 20/3/9-1.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) на підставі замовлень покупця (відповідача) зобов'язався продати, поставити і передати покупцю (відповідачу) а покупець (відповідач) - прийняти товар в асортименті та в обсягах згідно замовлень покупця (відповідача) і за ціною згідно прайс-листа, затвердженого постачальником (позивачем).

Згідно п.2.1. договору постачальник (позивач) здійснює поставку товару покупцю (відповідачу) самостійно, власними силами та за свій рахунок зі складу постачальника (позивача) в пункт доставки покупця (відповідача). Вартість транспортних витрат постачальника (позивача) входить до ціни товару.

          Пунктом 2.2. договору постачальник (позивач) зобов'язаний поставити товар покупцю (відповідачу) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовлення від покупця (відповідача).

          На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу товар згідно доданих до матеріалів справи товарно-транспортних накладних.

          Відповідно до п.3.3 договору форма та порядок розрахунку - безготівкова форма розрахунку, з відстрочкою платежу на 21 календарний день з моменту одержання товару. Товар вважається одержаним покупцем з моменту підписання товарно-транспортних накладних. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

          В порушення умов договору відповідач отриманий товар оплачував не у повному обсязі і на 04.09.09р. у відповідача утворилась заборгованість по оплаті товару у сумі 11019грн. 70коп.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідач доказів того, що на день розгляду справи заборгованість ним погашена, не надав.

          За таких умов, позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Пунктом 1 статті 623 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 187грн. 33коп. а 3% річних 76грн. 08коп. та підлягають стягненню.

          У відповідності з п.5.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від неоплаченої суми отриманого товару.

          Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 84 дня, що складає 519грн. 89коп.

          За таких умов, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас", м.Херсон, Бериславське шосе, б.4 кв.180, п/рахунок 2600401011669 у ХФ ВАТ "Кредобанк", м.Херсон, МФО 352413, код 358703421039, на користь Закритого акціонерного товариства "Енергомаш", м.Дніпропетрвськ, вул.Набережна Заводська, 7, код ЄДРПОУ 31951233, п/рахунок 26000300367201 в АКБ "Новий", МФО 305062 суму основного боргу - 11019(одинадцять тисяч дев'ятнадцять)грн. 70 коп., 3% річних в сумі 76 (сімдесят шість)грн. 08 коп., збитки від інфляції - 187(сто вісімдесят сім)грн. 33 коп., пеню в розмірі 519(п'ятсот дев'ятнадцять)грн. 89 коп., 118(сто вісімнадцять)грн. 03коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 27.01.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України