Ухвала суду № 7730668, 04.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.10           Справа №16/203-09. За позовом : Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах держави та територіальної громади м. Суми в особі :1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача:           Автокооперативу “Харківський”, м. Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

                               Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача: Глянцев В.В., Чепік В.І.

від 2-го позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

3-я особа : Глянцев В.В.

прокурор : Зражевський А.Д.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов’язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

03.02.2010р. від 2-го позивача надійшло письмове клопотання ,згідно якого він підтримує свою позицію викладену ним у відзиві на позов від 29.07.2009р. та просить розглядати справу за відсутності його представника.

           В дане судове засідання представник відповідача не з’явився , направив клопотання про відкладення розгляду справи , в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання, в зв’язку з хворобою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2010 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов’язати сторони подати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судово-будівельної експертизи від 30.12.2009р № 652/01-05.

3. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄН