Ухвала суду № 77306447, 23.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2135/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., перевіривши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 (адреса: вул.. Квітнева, 41, м.Дубно, Рівненська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (адреса: бул.Слави, 6 «Б», кім. 413, м.Дніпро)

про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №245 від 16.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням із посади судді Ходак С.К., вказана справа передана у провадження судді Ралець Р.В.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тому справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З приводу вимоги накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суд зазначає, що арешт є одним із видів забезпечення позову, відповідно до ст. 150 ЦПК України. Зміст і форма заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України. Як вважає суд, вимога позивача не відповідає вказаним вимогам закону, а відтак, не може бути розглянута й вирішена по суті судом на цій стадії процесу. Однак, зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду із аналогічними вимогами, подавши заяву, оформлену у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.. Квітнева, 41, м.Дубно, Рівненська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (адреса: бул.Слави, 6 «Б», кім. 413, м.Дніпро) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) 18 січня 2019 року на 09:00.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту та майно та грошові кошти відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: