Ухвала суду № 77306242, 22.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1550/18

Єдиний унікальний № 742/2980/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1А, слідчого Прилуцького ВП Тіхомірова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки скаргу ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12018270210001465, посилаючись на те, що підприємство подало до слідчого ряд клопотань про проведення слідчих дій , які слідчим проігноровано та не розглянуто.

У зв’язку з цим особа, яка подала скаргу, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та зобов’язати слідчого розглянути клопотання заявника подане 05.10.2018 року.

Представник ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що клопотання скаржника розглянуто та прийнято процесуальне рішення за клопотанням від 05.10.2018 року, про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того зазначив, що матеріали кримінального провадження № 12018270210001465 об»єднані з матеріалами кримінального провадження № 12018270210001447 та присвоєно номер 12018270210001447.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що скаржник ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» 5.10.2018 року зверталося до Прилуцького ВП ГУНП з клопотаннями в кримінальному провадженні № 12018270210001465 про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Відомостей про розгляд клопотання слідчим суду не надано, так як не надано і відомостей про повідомлення ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» результати розгляду клопотань.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин – надсилається їй.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 05.10.2018 року представник скаржника звернувся до слідчого Прилуцького ВП ГУНП з клопотанням в кримінальному провадженні № 12018270210001465 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ознайомитися з актами ревізії і аудиторського висновку, які згадуються в заяві представника СТОВ «Богданівське» .

08 жовтня 2018 слідчим Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_2 за результатами клопотання від 05.10.2018 року прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання( постанова від 08.10.2018)

Вище зазначену постанову направлено представнику заявника ОСОБА_3

Враховуючи викладене, оскільки слідчим не було порушено вимог ст..220 КПК України то скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220-222, 303-309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко