Рішення № 77305706, 22.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/959/18 Справа № 734/2283/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

22 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 міська рада Козелецького району Чернігівської області, у якій просить скасувати державну реєстрацію права власності за власником ОСОБА_3, розмір частки – 1, на об’єкт нерухомого майна – квартиру, загальною площею 22,7 кв.м., що розташована за адресою: Чернігівська області, Козелецький район, м. Остер, вул. Рибальська (Кона), 9, кв. 4, номер запису про право власності: 23658881, індексний номер: 384390916 від 30.11.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 вересня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, було ухвалено рішення, яким за ОСОБА_4 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області вищевказане рішення Козелецького районного суду було скасоване, а у задоволенні вимоги ОСОБА_3 відмовлено. При цьому, ОСОБА_3 встиг зареєструвати право власності на вищевказаний об’єкт нерухомого майна. У зв’язку із викладеним, позивач вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію на спірну квартиру, оскільки вона не належить відповідачу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

27 вересня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, було ухвалено рішення, яким за ОСОБА_4 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1;

згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №130151187 від 09.07.2018 року, квартира АДРЕСА_2, загальною площею 22,7 кв.м. зареєстрована 24.11.2017 року за ОСОБА_3;

постановою апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, рішення Козелецького районного суду від 27 вересня 2017 року скасоване, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 міської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

у відповідності до положень ст.ст.2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об’єкти та суб’єктів цих прав.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.19 Закону, державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до положень ст.26 Закону, записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав».

У судовому засіданні встановлено, що постановою апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, а рішення Козелецького районного суду від 27 вересня 2017 року скасоване, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру № № 4 у будинку № 9 по вул. Рибальська в м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 міської ради та скасування державної реєстрації права власності за власником ОСОБА_3, розмір частки – 1, на об’єкт нерухомого майна – квартиру, загальною площею 22,7 кв.м., що розташована за адресою: Чернігівська області, Козелецький район, м. Остер, вул. Рибальська (Кона), 9, кв. 4, номер запису про право власності: 23658881, індексний номер: 384390916 від 30.11.2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач ОСОБА_1 міська рада у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 міської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності за власником ОСОБА_3, розмір частки – 1, на об’єкт нерухомого майна – квартиру, загальною площею 22,7 кв.м., що розташована за адресою: Чернігівська області, Козелецький район, м. Остер, вул. Рибальська (Кона), 9, кв. 4, номер запису про право власності: 23658881, індексний номер: 384390916 від 30.11.2017 року.

Стягнути ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 міської ради Козелецького району Чернігівської області (Код ЄДРПОУ 04061754) судовий збір в сумі 704 гривне 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя