Ухвала суду № 77305383, 23.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1148/18

провадження № 2/732/571/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/11 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/11 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Широка, 48 у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, зазначених у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 сіньми, загальною площею 66,3 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., Б-1 сарай, б-1 гараж, В-1 погріб з шийкою, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 21 липня 2017 року.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 03.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце підготовчого засідання треті особи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про витребування зі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того який статус має домоволодіння № 48 по вул. Широка в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) членам даного колгоспного двору під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Крім того, судом прийнято рішення зобов’язати явку представника позивача ОСОБА_11 в судове засідання обов’язковою.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/11 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/11 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Явку представника позивача ОСОБА_11 в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи, викликати всіх третіх осіб.

6. До судового розгляду витребувати:

- зі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області дані щодо того, який статус має домоволодіння № 48 по вул. Широка в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) членам даного колгоспного двору під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

7. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслуховування пояснень позивача, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський