Ухвала суду № 77305175, 22.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/11132/18

Провадження №1-кс/750/4615/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Н.М. про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008154 від 18.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попова Н.М. звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_3, 1951 р.н., які в подальшому відкрито заволоділи майном. Відомості за вказаним фактом 18.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270010008154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. 17.10.2018 року в ході ОМП, а саме в будинку №38 вул. Толстого, м. Чернігова, виявлено та вилучено сліди рукавичок на таблицю до ОМП та поміщено до спеціального пакету ЕХР0233744.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з'явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 18.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи придатні для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) сліди рукавичок, вилучені при огляді місця події від 17.10.2018, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 18.10.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи придатні для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) сліди рукавичок, вилучені при огляді місця події від 17.10.2018?

Для дослідження в розпорядження експертів надати спеціальний пакет ЕХР0233744, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рукавичок.

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове витрачення об'єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження, в частині проведення даної судової трасологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поповій Н.М..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь