Рішення № 7730509, 02.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                 Справа № 7/313

За позовом Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 9368 грн. 79 коп.

           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача - Черкашин О.О., довіреність № 156 від 18.01.10;

від відповідача –не прибув;

прокурор - Ногіна О.М., посвідчення № 306 від 04.07.07.

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача переплачені кошти у сумі 9368грн. 79 коп. (з урахуванням заяви № 350 вих10 від 27.01.10).

          За листом № 15/42-17-34 від 01.02.09 відповідач звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги у сумі 9368 грн. 79 коп. визнав та просив розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

На виконання Постанов Кабінету міністрів України № 256 від 04.03.02 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" (далі –Порядок) та № 848 від 21.10.1995 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (далі –Положення) позивачем було здійснено розрахунки з відповідачем, як постачальником відповідних послуг.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на те, що внаслідок зайвого перерахування позивачем на користь відповідача коштів на відшкодування витрат на оплату послуг з теплопостачання утворилась переплата в розмірі 9368,79 грн. за рахунок різниці між перерахованими коштами та фактично наданими послугами, у зв’язку з чим та з посиланням на ст. 1212 ЦК України позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідачем позов визнано, доказів перерахування заявленої до стягнення суми не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Згідно п.1 Положення, Положення визначає умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг (водо-, тепло-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), а також один раз на рік субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного та громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках, - на оплату користування житлом; приватного житлового фонду та фонду житлово-будівельних (житлових) кооперативів –на оплату утримання житла; житлового фонду незалежно від форм власності - на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (п.2 Положення).

Призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (абзац перший п.3 Положення).

Факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів для відшкодування витрат громадян (безготівкової субсидії, пільг) на оплату комунальних послуг підтверджується матеріалами справи, у тому числі розпорядженням на перерахування, та визнається відповідачем.

Відповідачем не було надано пільг та субсидій на загальну суму 9368грн. 79 коп. Таким чином позивачем було зайве сплачено відповідачу грошові кошти у сумі позову, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом звірення станом на 22.12.09.

Відповідно до одинадцятого абзацу п.14 Положення, у разі коли по закінченні терміну отримання субсидії зазначені послуги використано на суму, меншу від суми призначеної субсидії та обов'язкової частки плати в межах норм споживання, невикористані перераховані кошти повертаються (перераховуються) організаціями, що надають послуги, на рахунок органів праці та соціального захисту населення або зараховуються цими організаціями в рахунок фінансування призначених іншим отримувачам субсидій.

          Відповідачем не доведено суду за яких правомірних підстав ним не було повернуто позивачу грошові кошти на загальну суму 9368 грн. 79 коп.

За листом № 2387 від 04.06.09 (а.с.8-10) позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 9368 грн. 79 коп. Проте відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст.1212 ЦК України). Згідно ч. 3 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, у відповідача відсутні правові підстави утримувати зазначені грошові кошти у себе, які він зобов’язаний повернути позивачу. Факт отримання відповідачем 9368 грн. 79 коп. підтверджений матеріалами справи та визнається відповідачем.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 1212 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код ЄДРПОУ 03340529 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 03196819 - безпідставно набуті кошти у сумі 9368 грн. 79 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, код ЄДРПОУ 03340529 в доход Державного бюджету України:

- на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.;

- на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 05.02.10.

Суддя Т.Л.Калашник