Ухвала суду № 77305038, 23.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/679/18

н/п 2/766/4653/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат, пов'язаних із соціальними виплатами до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 05.02.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В., розгляд справи призначений на 10.05.2018 р.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1292/18 від 25.09.2018 р. справа передана на повторний автоматизований розподіл, яким визначено головуючого суддю Ус О.В.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018р. справа прийнята до провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 19.10.2018р.

В судовому засіданні, призначене на 19.10.2018 року оголошена перерва за клопотанням представника позивача до 08.11.2018 року о 09-30 год.

22.10.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у справі, зокрема витребування у ПАТ "Укрсоцбанк" документального підтвердження про наявності депозитних рахунків у ОСОБА_1 станом на 14.12.2015 року, оскільки Управлінню праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради банком відмовлено у наданні вказаної інформації з посиланням на ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", зокрема стосовно отримувачів вказаної інформації.

З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29) відомості щодо наявності відкритих депозитних рахунків у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2); із зазначенням їх номерів, розміру грошових коштів, наявних на рахунках у період з 14.12.2015 р. та по 13.05.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2