Ухвала суду № 77304976, 22.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19650/17

н/п 2/766/165/18

УХВАЛА

22.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у прядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у прядку спадкування за законом.

Представник позивачів надав суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Херсонське міське управління земельних ресурсів та Херсонську обласну державну адміністрацію. Крім того просив суд розгляд клопотання проводити без його участі .

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у прядку спадкування за законом залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Херсонське міське управління земельних ресурсів, що за адресою: м. Херсон, пр.Ушакова,37 та Херсонську обласну державну адміністрацію, що за адресою: м. Херсон, пл. Свободи,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська