Ухвала суду № 77304695, 23.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4259/18

2-о/583/160/18

У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її свекруха ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю групи «А», внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та потребує стороннього догляду та допомоги. Остання проживає з ОСОБА_3, яка за нею доглядає. В зв’язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_4, заявник просить визнати останню недієздатною, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров’я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, наведене є підстави для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. В. Озеро, Сумської області на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров’я брати особисто участь у розгляді справи та давати пояснення по суті справи?

4.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського Обласного Наркологічного Психоневрологічного Диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумського Обласного Наркологічного Психоневрологічного Диспансеру (вул. Білопільський Шлях, 22 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2