Рішення № 7730463, 02.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                 Справа № 9/4

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 1 359 736 грн. 60 коп.

в присутності представників:

від позивача –Шепіль Ю.М., дов. № 2 від 01.10.09,

від відповідача – Бондаренко О.О., дов. № 18 від 18.01.10

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, КП "Брянкатеплосервіс", суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359736,60 грн.

У судовому засіданні 02.02.10 представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1314736,60 грн.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, суд приймає зазначену заяву та розглядає спір за зменшеним розміром позову.

          Відповідач, КП "Брянкатеплосервіс", відзив на позовну заяву не надав, однак його представник звертає увагу на часткове погашення боргу.

В обгрунтування позову позивач, ТОВ "Луганськвода", посилається на факт надання відповідачу послуг з водопостачання за період з 01.01.09 по 30.04.09 у загальному обсязі 146066 куб. м. води та прийняття стічних вод у розмірі 145934 куб. м. на загальну суму 1 463 011,08 грн., що підтверджується груп-рахунками за період січень –квітень 2009 року.

Відповідач розрахувався за надані послуги в неповному обсязі у розмірі 103 274,48 грн., у зв'язку з чим його заборгованість складає 1314736,60 грн., яку й просить стягнути позивач.

Оцінивши матеріали справи, доводи та заперечення представників сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача грошової суми у загальному розмірі 1314736,60 грн. за отримані відповідачем послуги з водопостачання та водовідведення за відповідним договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з водопостачання за період з 01.01.09 по 30.04.09 у загальному обсязі 146066 куб. м. води та прийняв стічні води у розмірі 145934 куб. м. на загальну суму 1 463 011,08 грн., що підтверджується груп-рахунками за період січень –квітень 2009 року, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідач розрахувався за надані послуги в неповному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість на час розгляду справи складає 1314736,60 грн., яку й просить стягнути позивач.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що заявлена сума підтверджується матеріалами справи, а відповідачем не надано доказів та не доведено іншого, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

При подачі позову позивачем сплачено державне мито за платіжним дорученням № 6231 від 23.12.09 у розмірі 18 110,18 грн., що перевищує встановлений чинним законодавством розмір, тому зайво сплачене мито підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Брянкатеплосервіс", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Литовська, 3, код 34970460, на користь позивача, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1314736,60 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 13147,37 грн., інформаційно-технічні витрати –228,19 грн.

3. Повернути позивачу, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, з державного бюджету зайво сплачене державне мито у розмірі 4 512,81 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого держмита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 05.02.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов