Рішення № 77304606, 22.10.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3065/18

Провадження № 2-о/663/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Скадовської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1995 № 83 являється співвласницею квартири АДРЕСА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві про право власності, її ім'я зазначено як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті її ім'я зазначено як «ОСОБА_1». Вказані неточності перешкоджають їй привести правовстановлюючі документи у відповідність чинному законодавству. Тому просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № 83 від 12.05.1995, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Виконавчим комітетом Скадовської міської ради Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк відзив на заяву не подано.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Свідоцтві № 83 про право власності на житло від 12 травня 1995 року, виданого Скадовською міською радою народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.12.1995 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Також із паспорту вбачається, що ОСОБА_1 з 22.12.1995 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповіддю від 03.10.2018 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на заяву від 02.10.2018 повідомлено ОСОБА_1, що внесення змін та виправлень помилок у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не входить до компетенції виконкому міської ради. Рекомендовано з даного питання звернутись до суду (а.с. 6).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № 83 про право власності на житло від 12 травня 1995 року заявниці ОСОБА_1, яка являється співвласницею зазначеного в ньому житла.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло № 83 від 12 травня 1995 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С. В. Пухальський