Ухвала суду № 77304593, 19.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/445/18

Провадження № 2/661/761/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/445/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права на початок виконання будівельних робіт, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача – ОСОБА_3,

представник відповідача – ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати право відповідача на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 22 травня 2015 року № ХС 062151390113; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2015 року №25117997, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_5; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2015 року №45266045 щодо будинку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Тополівка, вул. Ушакова, 30, видане ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначений житловий будинок збудований з порушеннями проектної документації та такий, що не відповідає містобудівним та планувальним вимогам та обмеженням.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив суд витребувати у Реєстраційній службі Новокаховського міського управління юстиції копію реєстраційної справу, відповідно до якої 07 жовтня 2015 року видане свідоцтво №45266045 на ім’я ОСОБА_2 про право власності на житловий будинок № 30, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Тополівка, вул. Ушакова, а також просив суд проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, проте враховуючи, що Реєстраційну службу Новокаховського міського управління юстиції реорганізовано, та утворено відділ реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, суд витребовує зазначенні докази саме з новоутвореного відділу реєстрації, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача частково, та у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням клопотання поданого представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області копію реєстраційної справи, відповідно до якої 07 жовтня 2015 року, видане свідоцтво №45266045 на ім’я ОСОБА_2 про право власності на житловий будинок № 30, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Тополівка, вул. Ушакова.

Встановити строк подання таких доказів до 16 листопада 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 16 листопа 2018 року о 10.30 години, яке проводити за участю: представника позивача в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника позивача.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області для виконання; та до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна