Ухвала суду № 77304423, 18.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2769/18

Провадження № 1-кс/653/1104/18

У Х В А Л А

іменем України

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт

18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230140001093 від 17 липня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16 липня 2018 року в період часу з 09:00 годин по 11:30 годин, шляхом вільного доступу, проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Миру 170 б, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на загальну суму 11000 гривень, які знаходились у приміщенні кімнати, що належать ОСОБА_5, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 11000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Крім того, він же 25 липня 2018 року в біля 20:40 годин, шляхом вільного доступу, проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Монастирська 47/3, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 100 гривень, а також банківську картку з якої зняв грошові кошти на суму 14000 гривень, які знаходились у приміщенні кімнати, що належать ОСОБА_6, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 14100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4З, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Також, ОСОБА_4 04 серпня 2018 року в період часу з 14:30 годин по 15:00 годин, шляхом вільного доступу, проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, пров. Першотравневий 14, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 4000 гривень, які знаходились у приміщенні кімнати, що належать ОСОБА_7, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Також, ОСОБА_4 19 серпня 2018 року в період часу з 10:15 годин по 12:20 годин, через відкрите вікно проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Приморська 30, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на загальну суму 9000 гривень, які знаходились у барсетці, що належать ОСОБА_8, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 9000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3т.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Дані кримінальні провадження об’єднані в одне під № 12018230140001093 від 16 липня 2018 року.

Згідно протоколу про затримання особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було затримано 19 серпня 2018 року о 19.28 годині.

20 серпня 2018 року о 19.10 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 серпня 2018 року о 19.10 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

21 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до тобто до 18 жовтня 2018 року включно.

Слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4, з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів до позбавлення волі. Після відбуття покарання, судимість не знята і не погашена в установленому порядку, вчинив нові тяжкі злочини, що свідчить про те, що перебуваючи серед суспільства він не виконає обов’язки щодо припинення злочинної діяльності, та може продовжити вчиняти злочини, тобто наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Але, враховуючи те, що досудове розслідування фактично закінчено, тримання під вартою підозрюваного не виправдовує потреб слідства, слідчий клопоче про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на один місяць, вважаючи, що такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов’язків.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає, що наявні всі підстави для його задоволення, просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 з клопотанням погодилися в повному об’ємі, просять його задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов’язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що досудове розслідування фактично закінчено, подальше тримання під вартою підозрюваного не виправдовує потреб досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вважає що такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов’язків та забезпечить запобігання вищезазначеного ризику.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,193,194,196,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230140001093 від 17 липня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: Херсонська область, смт. Новоолексіївка, вул. Л.Українка, 66/71, з забороною цілодобово покидати місце проживання, строком на 33 дні, тобто до 20 листопада 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово такі обов’язки:

1) прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час;

2) не відлучатися з населеного пункту смт. Новоолексіївка, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора – до закінчення досудового слідства, або суду – на період розгляду справи;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи.

4) не відвідувати місця де дозволено вживати спиртні напої.

Зобов’язання застосовуються до підозрюваного на строк 33 дні з дати винесення цієї ухвали до 20 листопада 2018 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти із зали суду.

Підозрюваному ОСОБА_4 негайно прибути за місцем свого проживання.

Роз’яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується 21 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_9