
Справа №576/1521/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.Номер провадження 22-ц/788/1888/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 55
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні 11 жовтня 2018 року було зобов'язано відповідача надати апеляційному суду довідку про фактично нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3 за час його роботи в КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» на посаді начальника.
Однак, вказана ухвала суду виконана належним чином не була.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації» надати Апеляційному суду Сумської області в строк до 02 листопада 2018 року довідку про фактично нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3 за час його роботи в Комунальному підприємстві «Глухівське бюро технічної інвентаризації» на посаді начальника.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Глухівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Ціолковського, 3, м. Глухів, Сумська область, 41400), для виконання.
Роз'яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.А. Левченко
Судді: О.Ю. Кононенко
О.І. Собина
Судове рішення № 77304326, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1521/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: