Рішення № 77304143, 19.10.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/213/18

Провадження № 2/584/213/18

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, уточнивши який, просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3, яка померла 26.08.2016 в м.Київ.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що померла ОСОБА_3 є власником вказаної квартири, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, у зв’язку з чим просив встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.08.2016 є його матір’ю, а також визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Позивач надав суду письмову заяву про пітримання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.52).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.54).

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 26.08.2016 в м.Києві померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-БП №405981 від 29.12.1984 вбачається, що матір’ю «Якушева Юрия Владимировича» ІНФОРМАЦІЯ_1 є «Якушева Ирина Викторовна» (а.с.6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є матір’ю ОСОБА_3 та бабою позивача. Її дочка - ОСОБА_3, є матір’ю позивача, проживала разом з ним в м.Київ, де вони спільно працювали по день її смерті.

Свідок ОСОБА_5, яка є дружиною дядька позивача, дала суду аналогічні пояснення.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є матір’ю позивача ОСОБА_2, а різниця в написанні по батькові матері пов’язана з помилкою при видачі відповідних свідоцтв, виправити яку в позасудовому порядку немає можливості.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Листом приватного нотаріуса №1047/02-14 від 28.08.2017 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на квартиру у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2004 виданого органом приватизації «Агротехсервіса» згідно з розпорядженням №88 від 10.02.2004 ОСОБА_3 на праві приватизації належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 30.01.2017, та довідки-характеристики нерухомого майна складеної 31.01.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Партизанській, 93/18 в м.Путивль Сумської області знаходиться однокімнатна квартира загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2004 виданого органом приватизації «Агротехсервіс» за розпорядженням №88 від 10.02.2004 належить ОСОБА_3 (а.с.7-8,10).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, у зв’язку з тим, що померла ОСОБА_3 дійсно була власником вказаної квартири, однак через відсутність правовстановлюючого документа, позивач як її спадкоємець за законом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2016 року в м.Київ є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: вул.Партизанська, 93/18, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: вул.Партизанська, 93/18, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2016 року в м.Київ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6