Ухвала суду № 77303955, 23.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/4624/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенко І.І. про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.3,4, ст. 296, ст. 348 КК України. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні вартості майна, виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018200080000764 від 26.07.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка вартість знищеного майна на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення з урахуванням зносу, а саме:

стіл для засідань 3-х секційний, колір вільха, придбано в травні 2016 року - 1 шт. (інв. номер 11363130), вартістю 259,0 гри.;

вішалка для одягу металева на шість вішаків - 1 шт. (інв. номер 10360905); вартістю 19,0 грн.;

- пульт дистанційного керування кондиціонерами Samsung Comfort Cooling System, придбано в 2016 року - 1 шт:

Обладнання системи для електронного голосування «Віче»:?

- пульти для електронної системи голосування «Віче» придбано в квітні 2016 року - 2 шт. (інв. номери 10490216, 10490217) вартістю 4040,0 грн. за кожен, загальною вартістю 8080.0 грн.;

-стійка для акустичної, колонки Warwick GmbH Co Music Equipment KG, придбано в квітні 2016 року - 1 шт. (інв. номер 11361502), вартістю 120,0 гри:.;

-акустична колонка модель T9-153, придбано в квітні 2016 року - 1 шт. (інв. номер 10490129). вартістю 1236,5 грн.

Для дослідження експертам у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження №12018200080000764 від 26.07.2018.

Експертизу провести без об'єктів дослідження з урахуванням відомостей зазначених відношенні Конотопської міської ради від 16.10.2018 за №01-14/967.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенко І.І.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь