Ухвала суду № 77303889, 23.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6417/17

Провадження № 1-кс/591/4550/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні нотаріуса ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016161330000010, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України за фактом безпідставної передачі посадовими особами Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області земельних ділянок, розташованих на території ПЗФ ОЗ «Тилігульський пересип» Комінтернівського району Одеської області, а також за фактом вчинення неправомірних дій службовими особами ГУ Держземагенства в Миколаївській області щодо наведених земельних ділянок.

Для слідства необхідно отримати доступ до документів щодо оформлення наведеним нотаріусом довіреностей, що має значення для справи.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою за положеннями ст. 162 КПК України є інформація, яка знаходиться у нотаріуса) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Беручи до уваги що ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не підтверджено, що земельні ділянки, до документів по нотаріальному оформленню яких слідчий просить надати доступ, мають відношення до предмета розслідування та мають значення до кримінального провадження, тому у суду відсутні підстави вважати доведеними обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що зумовлюють надання тимчасового доступу, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні нотаріуса ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов