Ухвала суду № 77303822, 23.10.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1145/18

Провадження № 2/575/295/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвоката ОСОБА_3, до Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа - начальник відділу освіти та спорту Кириківської селищної ради Великописарівськогоо району Сумської області ОСОБА_4, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти молоді та спорту Кириківської селищної ради ОСОБА_4 № 110-к від 07.08.2018 про звільнення її з посади головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради, з 07.08.2018 за власним бажанням, поновити її на цій посаді, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення як співвідповідача Кириківську селищну раду В.Писарівського району Сумської області.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 щодо залучення співвідповідача покладаються на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 50, 51 ЦПК України позов може бути пред’явлений до кількох відповідачів; про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі, зокрема, співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвоката ОСОБА_3, до Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа - начальник відділу освіти та спорту Кириківської селищної ради Великописарівськогоо району Сумської області ОСОБА_4, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача, – Кириківську селищну раду В.Писарівського району Сумської області (смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області).

Направити співвідповідачеві - Кириківській селищній раді В.Писарівського району Сумської області – копію позовної заяви з додатками разом з копією цієї ухвали та встановити п’ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зобов’язати співвідповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвоката ОСОБА_3, до Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, третя особа - начальник відділу освіти та спорту Кириківської селищної ради Великописарівськогоо району Сумської області ОСОБА_4, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти до 14:00 14.11.2018 з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва