Ухвала суду № 77303797, 23.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4201/18

Провадження № 2/591/2237/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4201/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Одночасно в ухвалі про відкриття провадження було задоволено клопотання позивача, було зобов’язано відповідача надати довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток та заборгованість по заробітній платі позивача.

01 серпня 2018 року копія вказаної ухвали була отримана уповноваженою особою відповідача.

Однак, станом на 19 жовтня 2018 року ухвала суду про відкриття провадження в частині надання письмових доказів виконана не була.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно зобов’язати відповідача задовольнити клопотання позивача про витребування від відповідача довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток та заборгованість по заробітній платі позивача ОСОБА_1 та попередити про наслідки повторного невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58):

довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 начальником дільниці другої групи цеху №257 РЕУ КП ПАТ «СМНВО»;

довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 01 січня 2019 року.

Роз’яснити посадовим особам відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», що повторне невиконання відповідачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення ним протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених ст. 143, 144, 148 ЦПК України.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова