Ухвала суду № 77303747, 22.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4552/18

Номер справи місцевого суду: 501/567/17

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до військової частини № 2138 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з об'єднаним позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини №2138, треті особи: КМУ, Державна прикордонна служба України до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, та зустрічним позовом Військової частини № 2138 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна про визнання договору купівлі-продажу недійсним

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до військової частини 2138 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У травні 2017 року заступник військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини №2138 звернувся до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2017 року об'єднані в одне провадження справа за позовом ОСОБА_5 до військової частини 2138 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та справа за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини №2138 до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

У липні 2017 року Військова частина № 2138 звернулася о суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №51, площею 0,098 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1

Ухвалою суду Одеської області зустрічний позов Військової частини № 2138 об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено. Позов заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 2138 задоволений. Рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 - скасувати та повернути земельну ділянку (АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, за реєстровим номером № 91 від 29.01.2016 року державі в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та військовій частині 2138. Зустрічний позов військової частини 2138 задовольнити, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, за реєстровим номером № 91 від 29.01.2016 року, виданого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 608824751108 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2018 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_4 присутній не був, що підтверджується журналом судового засідання, повний текст рішення суду складений 16 березня 2018 року, апеляційна скарга подана 10 жовтня 2018 року, в якій апелянт зазначив, що з текстом рішення суду він був ознайомлений після ознайомлення представником апелянта - ОСОБА_3 з матеріалами справи в апеляційному суді Одеської області 28 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою.

Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до військової частини № 2138 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з об'єднаним позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини №2138, треті особи: КМУ, Державна прикордонна служба України до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, та зустрічним позовом Військової частини № 2138 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева