Ухвала суду № 77303625, 19.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/1340/18

Номер справи місцевого суду: 492/1551/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Мандрика В.О.,

суддів Грідіної Н.В., Потаніна О.О.

розглянувши у письмовому провадженні подання Арцизького районного суду Одеської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №120181602200000286 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Арцизького районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №120181602200000286 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України було передано судді Варгаракі С.М. для об’єднання з кримінальним провадженням відносно тієї ж особи, яке вже перебувало в провадженні вказаного судді. В процесі розгляду кримінального провадження суддею Варгаракі С.М., з’ясовано, що він під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження. У зв’язку з чим, суддя Варгаракі С.М. заявив собі самовідвід.

Слідчий суддя Крутова О.М. під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя Черевата В.І. під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Суддю Гусєву Н.Д. переведено шляхом відрядження строком до одного року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин в Арцизькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши доводи подання про направлення зазначених матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки в Арцизькому районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №120181602200000286 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Подання Арцизького районного суду Одеської області – задовольнити, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №120181602200000286 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, передати для судового розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4