Рішення № 77303370, 23.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/6591/18

Провадження № 2/554/2817/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду, до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_8 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів прохав стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь майбутнього опікуна ОСОБА_3, а на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь батька ОСОБА_9.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради перебувають малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Батько ОСОБА_10 - ОСОБА_8 донькою не цікавиться, матеріально не допомагає, байдужий до дитини та її майбутнього. Рішенням суду з нього стягнуті аліменти. Мати дітей повністю самоухиляється від виконання батьківських обов»язків, залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вихованні бабусі ОСОБА_11 та дідусеві ОСОБА_3, молодший син проживає з батьком ОСОБА_9 Родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, проводилася відповідна робота, направлена на підвищення батьківського потенціалу матері дітей, надання цілого спектру соціальних послуг, але це не допомогло матері краще дбати про дітей, належно виконувати батьківські обов»язки, які взяли на себе дідусь та бабуся. За інформацією Полтавського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді виявлено, що діти матері не потрібні, у неї відсутній інтерес до них. Байдужий інтерес до потреб та інтересів ОСОБА_5 у батька ОСОБА_8, який жодного разу не був у школі на батьківських зборах та масових заходах, не спілкувався з класним керівником доньки про навчальні досягнення дитини, ніколи не оздоровлював дитини, не цікавився її здоров»ям та розвитком, чим повністю само ухилився від виконання батьківських обов»язків. Мати дітей надала згоду на позбавлення її батьківських прав, тому прохає врахувати це та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

19 вересня 2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не може дбати про дітей, не відчуває до них почуттів, вони її нервують, вона не хоче бути для них матір»ю.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованим листом судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації (а.с. 70-71, 85-86).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його онуками та проживають разом із ним та його дружиною, перебувають на їх утриманні. Вони про них піклуються, водять до школи та садочку, одягають, забезпечують харчуванням, дбають про їхній розвиток. Онук ОСОБА_7 проживає разом із рідним батьком та іншою бабусею, він його провідує, приносить йому гостинці. Наполягав на задоволенні позову, оскільки його дочка не виконує своїх батьківських обов»язків, з дітьми поводиться грубо, може накричати, що негативно впливає на їхній психологічний стан. Для дітей буде краще, коли вона проживатиме окремо, тому на даний час він їй підшукує житло, щоб оформити опікунство над дітьми.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.82-83, 84), про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 виданими Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 21 грудня 2009 року, серії НОМЕР_5 виданим Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 04 липня 2012 року, та серії НОМЕР_4 виданим повторно Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ від 03 листопада 2017 року (а.с.7-8,10).

Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8, що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданим Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 21 грудня 2009 року (а.с.7).

Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014116143 від 03 липня 2014 року (а.с.9).

Батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ від 03 листопада 2017 року (а.с.10).

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його донька не займається вихованням своїх дітей, перестала водити їх в дитячий садок. Кошти, які на них отримує пропиває та прокурює, дітям нічого не купує. Кормлять, одягають, купують їм іграшки вони з дружиною (а.с.11).

З пояснень ОСОБА_11 вбачається, що вона є матір»ю ОСОБА_2 та бабусею малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ЇЇ дочка у лютому 2017 року завела дітей до них додому та зникла на чотири місяці. Діти чекали її кожного дня, плакали, але вона не цікавилася їхнім життям. З того часу вони перебувають на їхньому з чоловіком утриманні, а тому прохають вжити заходів щодо впливу на ОСОБА_2 (а.с.32).

Підтвердженням того, що діти перебувають на утриманні дідуся та бабусі свідчать копії чеків та квитанцій про оплату ДНЗ № 47, який відвідують ОСОБА_6 та ОСОБА_14, на придбання ліків (а.с.34-44), копія путівки № 637 від 14.07.2018 року на ім.»я ОСОБА_5 до КЗ «Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Супутник» (а.с.50).

З листа директора Полтавсьокго міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 20.06.2017 року за № 01.2-05/1124 вбачається, що при відвідуванні родини місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, вихованням дітей займається ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_11 Діти мають окремі ліжка, одяг, взуття. ОСОБА_2 залишено запрошення на консультацію та Центру (а.с.51).

Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач ОСОБА_8 відносно своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з бабусею ОСОБА_11 та Дідусем ОСОБА_3, ОСОБА_7 проживає разом із батьком ОСОБА_9, які займаються їх вихованням та повністю знаходяться на їх утриманні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що з позовом до суду звернувся саме органу опіки та піклування, який вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, що визначено у ч.2 ст.166 СК України.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов»язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дітей, те, що відповідач є особою працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов»язана це робити відповідно до ст. 180 СК України, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньок ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 з дня його призначення законним представником дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня призначення ОСОБА_3 законним представником дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: м. Полтава вул. І.Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 05384695.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 25 серпня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко