Ухвала суду № 77303072, 22.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/694/18

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду по адміністративній справі № 822/694/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про стягнення податкового боргу.

26 вересня 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із передчасним поданням позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, потреби заслухати свідка чи експерта відсутні, суд, відповідно до вказаної частини 9 статті 205 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленої заяви, суд вважає, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду по адміністративній справі № 822/694/18 - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький