Ухвала суду № 77302624, 18.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/124/18

Провадження № 2/553/436/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_1 – за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_4 товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі , а саме запис розмови з оперативного колцентру АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1, де останній було повідомлено, що миттєва послуга «миттєва розстрочка та оплата частина» не доступна; та оригінал кредитної справи стосовно укладеного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Поряд з цим, відповідачка просила витребувати інформацію з Відділення поліції №2 ГУ НП в Полтавській області, а саме слідчого Демиденко І.О., що розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.03.2017 року щодо шахрайських дій з приводу зняття коштів з Банкомату.

На задоволенні вказаного клопотання заявниця та її представник наполягали.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування у колцентру АТ КБ «ПриватБанк» запис розмови з ОСОБА_1 з представником банку, де останній було повідомлено, що миттєва послуга «миттєва розстрочка та оплата частина» не доступна; та оригінал кредитної справи стосовно укладеного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та витребування інформації з Відділення поліції №2 ГУ НП в Полтавській області, а саме у слідчої ОСОБА_5, що розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.03.2017 року щодо шахрайських дій з приводу зняття коштів з Банкомату з метою повного та об’єктивного судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з АТ «Приватбанк», а саме: колцентру АТ КБ «ПриватБанк» запис розмови з ОСОБА_1 з представником банку АТ КБ «Приватанк», де останнім було повідомлено, що послуга «миттєва розстрочка та оплата частинами» не доступна; оригінал кредитної справи стосовно укладеного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Витребувати інформації з Відділення поліції №2 ГУ НП в Полтавській області, у слідчої ОСОБА_5, що розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.03.2017 року щодо шахрайських дій з приводу зняття коштів з Банкомату.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» та ВП №2 ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6