Ухвала суду № 77302309, 22.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3196/18

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом №682/08 від 26.09.2018, в якому просить скасувати постанову від 11.09.2018 ВП №56811266 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

Ухвалою від 10.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням вимог ст. 287 КАС України, та призначено судове засідання на 22.10.2018.

Відповідно до заяви позивача від 22.10.2018, просить справу вирішити без участі його представника (арк. спр.55).

Відповідач, згідно поданих суду письмових клопотань просить справу вирішити без участі його представника, і закрити провадження у справі, згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України з підстави самостійного скасування оскаржуваної постанови (арк. спр.45, 53).

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до Постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 22.10.2018 в тому числі скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Секрети О.М про накладення штрафу від 11.09.2018 ( арк. спр.47-51).

Отже суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, скасувавши оскаржувану постанову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п.8.ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №2478 від 04.10.2018 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривень (арк. спр.28), однак не заявляв клопотання про його повернення, що видно із позову і заяви від 22.10.2018, тому судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 2240/3196/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович