Ухвала суду № 77302138, 23.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5154/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати включення мене у наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 2431 від 29.05.2018 щодо направлення ОСОБА_1 на стажування;

- зобов'язати ГУНП в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 суму у 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок у якості компенсації моральної шкоди, завданої позивачу неправомірним включенням ОСОБА_1 у наказ про стажування та іншими діями відповідальних працівників Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що зашкодили діловій та професійній репутації позивача.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Через канцелярію суду 23.10.2018 позивачем засобами електронного зв'язку надіслано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні в Донецькій області у зоні проведення ООС ЗСУ на підставі наказу №266 о/с ДСК від 27.09.2018 з 30.09.2018 терміном на 30 діб.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з витягу з наказу від № 266 о/с дск від 27.09.2018 встановлено, що старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0129482) поліцейського взводу №2 роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення "Дніпро-1" ГУНП відряджено у службове відрядження з 30 вересня 2018 року терміном на 30 діб з автоматичною зброєю до складу угрупування Об'єднаних сил у підпорядкування Командувача об'єднаних сил до міста Курахове Донецької області.

30 квітня 2018 року Президент, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України Петро Порошенко підписав Указ «Про затвердження рішення РНБО «Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей», яким вводиться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році, а також Наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про початок операції Об'єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей».

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ч.6 ст.7 КАС України, суд застосовує приписи п.5 ч.1 ст.236 КАС України та у зв'язку з перебуванням позивача у службовому відрядженні у складі угрупування Об'єднаних сил зупиняє провадження у справі до припинення перебування позивача у службовому відрядженні.

Стосовно вимоги позивача про зобов'язання ГУНП в Дніпропетровський області щодо задоволення його рапорту від 18.10.2018 про відзив позивача із вказаного відрядження для забезпечення конституційних прав на особистий захист своїх прав у судовому засіданні не є предметом розгляду даної справи, а тому не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 236, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №2040/5154/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2040/5154/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до припинення перебування позивача у службовому відрядженні.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов