Ухвала суду № 77302017, 23.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. № 820/4856/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р. по справі №820/4856/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити технічну помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі №820/4856/18 позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Харкова щодо відмови у переході ОСОБА_1 з пенсії за віком, на пенсію в разі втрати годувальника згідно із Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2011 № 1210.

Визнано протиправним та скасовано рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова від 06.04.2018 про відмову у переході ОСОБА_1 з пенсії за віком, на пенсію в разі втрати годувальника згідно із Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2011 № 1210.

Зобов'язано Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Харкова здійснити перехід ОСОБА_1 з пенсії за віком, на пенсію в разі втрати годувальника згідно із Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2011 № 1210 та виплатити різницю у недоплаченій пенсії починаючи з дати звернення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме у мотивувальній частині рішення допущена описка в даті видачі довідки « 12.02.1997» замість вірної « 12.08.1997» та організації, що видала вказану довідку «обласним клінічним венерологічним диспансером», замість вірної «обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, виправлення, яких не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок та задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р. по справі №820/4856/18 - задовольнити.

Виправити технічні помилки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р. по справі №820/4856/18, а саме вказати дату видачі довідки №605 « 12.08.1997» замість невірної « 12.02.1997» та організації, що видала вказану довідку «обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером» замість невірної «обласним клінічним венерологічним диспансером».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.