Ухвала суду № 77301700, 23.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 р. Справа № 480/3962/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25) з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 12, кв. 1) , в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь державного бюджету штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в сумі 10166,00 грн. згідно рішень від 04.07.2018 р. №000066 та №000067.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд позовну заяву залишає без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позову додано платіжне доручення №1150 від 01.10.2018 в сумі 1762,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №1840/3750/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про стягнення штрафних санкцій. При подачі зазначеної позовної заяви було сплачено судовий збір, про що було додане платіжне доручення №1150 від 01.10.2018 в сумі 1762,00 грн.

Варто зазначити, що сплачена сума судового збору у справі №1840/3750/18 позивачу не поверталася ухвалою про повернення позовної заяви від 08.10.2018 р., інші судові рішення у зазначеній справі відсутні.

Таким чином, за вказаним вище платіжним дорученням було сплачено судовий збір по іншій справі, а саме №1840/3750/18. Тому, платіжне доручення №1150 від 01.10.2018 не є документом про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в справі №480/3962/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не сплачений судовий збір, йому необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

рахунок - 34312206084030; отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; банк отримувача - Державне казначейство України; МФО - 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук