Ухвала суду № 77301594, 23.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

23 жовтня 2018 року № 810/1492/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просила суд скасувати податкову вимогу від 26.01.2018 №419-56, якою повідомлено про наявність податкового боргу за платежем: земельний податок з фізичних осіб в розмірі 3185,83 грн. (далі - оспорювана вимога).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 ухвалено: адміністративний позов - задовольнити; скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 №419-56; стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області.

Разом з тим, вказаним рішенням не було вирішено питання про стягнення на користь позивача 39100, грн. судових витрат, пов'язаних з наданням йому професійної правничої допомоги адвоката. На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії: договору про надання правничої допомоги від 15.03.2018 (далі - Договір), акт приймання-передачі наданих послуг до Договору, прибуткового касового ордеру №2-05-23/18 від 23.05.2018 на суму 17 000,00 грн., свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія КВ№005594 від 23.04.2015.

24 вересня 2018 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд вирішити питання судових витрат, пов'язаних з наданням йому професійної правничої допомоги адвоката.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги.

18 жовтня 2018 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання судових витрат, пов'язаних з наданням йому професійної правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ч.1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 вже було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.