Ухвала суду № 77301471, 23.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. справа № 0940/1950/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.10.2018 року звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року, вказана справа розподілена судді Матуляку Я.П.

23.10.2018 року від судді Матуляка Я.П. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що адвокат Візінський Василь Васильович який діє в інтересах позивача є рідним братом ОСОБА_3 - помічника судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на якого тимчасово покладено обов'язки помічника судді Матуляка Я.П., на підставі подання від 18.09.2017 року, в зв'язку з чим, ОСОБА_4 вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки вищенаведені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

За змістом Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу (самовідводу). Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 39 КАС України визначено, що за наявності підстав передбачених ст. 36-38 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 1, 17 Кодексу суддівської етики, затвердженого V з'їздом суддів України 24.10.2002, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Суддя повинен уникати взаємовідносин, які можуть вплинути на незалежність та неупередженість судді.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід в адміністративній справі судді Матуляка Я.П. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Матуляка Я.П. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді адміністративної справи №0940/1950/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення головуючого суддю Матуляка Я.П.

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Матуляк Я.П.