Ухвала суду № 77301318, 23.10.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1119/16-ц

Провадження № 6/382/50/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Яготин, вул. Незалежності, 148, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2016 р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за прострочення виконання зобов"язання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: 12 668 грн. 76 коп- три проценти річних, та 78 915 грн. 87 коп. інфляційних витрат від простроченої суми. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 382/1119/16-ц, який перебуває на примусовому виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області. 12 березня 2018 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем майна померлого є його син-Товстенко Ю.В., який в передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом та 24 вересня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Просив замінити сторону виконавчого провадження-Товстенка ОСОБА_5, померлого 12 березня 2018 року, його правонаступником-Товстенком ОСОБА_6.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, представник заявника в заяві до суду просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник зацікавленої особи Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати строна (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2016 р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за прострочення виконання зобов"язання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: 12 668 грн. 76 коп.- три проценти річних, та 78 915 грн. 87 коп. - інфляційних витрат від простроченої суми, (а.с. 23-25). На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 382/1119/16-ц, який перебуває на примусовому виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, (матеріали виконавчого провадження). 12 березня 2018 року ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього єдиним спадкоємцем майна померлого є його син- Товстенко Ю.В., який в передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом та 24 вересня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 36-37).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Яготин, вул. Незалежності, 148, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52528082 з примусового виконання виконавчого листа № 382/1119/16-ц, виданого 12 вересня 2016 року його правонаступником-Товстенко ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.