Ухвала суду № 77300987, 22.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. № 1440/2267/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56232

до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2018 № 14.4-13/4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2018 відкрито провадження у справі № 1440/2267/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2018 № 14.4-13/4 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями частини четвертої статті 260 КАС України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч. 3, 4 ст. 12 КАС України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини на які посилається відповідач в обгрунтуванні клопотання про неможливість розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає невмотивованими, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2018 р.р. - 12:45 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 02.11.2018.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 12.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко