Ухвала суду № 77300804, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/8038/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Командира військової частини А 2393 Оперативного командування "Південь" Сухопутних військ Збройних сил України до відповідача 2: Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про зобов'язання поновлення на посаді та нарахування і виплати середнього заробітку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командира військової частини А 2393 Оперативного командування "Південь" Сухопутних військ Збройних сил України та Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про зобов'язання відповідачів поновити на посаді та нарахувати і виплати середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 10.10.2017 року по день поновлення на посаді.

05 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача 1: Командир військової частини А2393 Оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних сил України на належного відповідача по даній справі Управління оперативного командування «Південь» військова частина А2393 та відповідача 2: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на належного відповідача по даній справі Командування Сухопутних військ Збройних сил України військова частина А0105.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача 1: Командир військової частини А2393 Оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних сил України на належного відповідача по даній справі Управління оперативного командування «Південь» військова частина А2393 та відповідача 2: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на належного відповідача по даній справі Командування Сухопутних військ Збройних сил України військова частина А0105..

Керуючись ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 1: Командир військової частини А2393 Оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних сил України на належного відповідача по даній справі Управління оперативного командування «Південь» військова частина А2393 та відповідача 2: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на належного відповідача по даній справі Командування Сухопутних військ Збройних сил України військова частина А0105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.