Ухвала суду № 77300756, 23.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2819/16-к

Провадження 1-кп-4/18

ухвала

Іменем України

23 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю прокурора Тютюна І.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника Філоненка А.П.,

обвинуваченої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110230000494 від 06.05.2015, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В зв'язку із звільненням головуючого судді Болобана В.Г., за власним бажанням з посади судді, внаслідок повторного автоматизованого розподілу від 18.07.2018 справа передана на розгляд судді Тиханському О.Б.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду із стадії, на якій його було завершено попереднім головуючим суддею.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, представники потерпілого, захисник, обвинувачена вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні встановлено, що судом під головуванням судді Болобана В.Г. було проведено значну частину процесуальних дій в межах судового розгляду цього обвинувального акту, зокрема допитано обвинувачену, потерпілого, свідків, розпочато дослідження письмових доказів.

Після заміни головуючого судді всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя Тиханський О.Б., що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, про що було повідомлено сторонам кримінального провадження, потерпілому, представникам потерпілого в судовому засіданні.

Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення прав учасників процесу, строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

У Х В А Л И В:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110230000494 від 06.05.2015, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тиханський О.Б.