Ухвала суду № 77300559, 18.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16780/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Гарні-строй"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 у судове засідання у справі № 826/16780/17 за позовом Приватного підприємства “Гарні-Строй” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надано лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-402-14/10775 від 20.12.2017, у якому вказано, що за погодженням з Державною регуляторною службою України прийнято рішення про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності у суб’єктів господарювання, пов’язаної зі спорудженням об’єктів архітектури.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірену копію наказу від 13.12.2017 № 59-Л та копій ліцензійних справ суб’єктів зазначених у листі № 40-402-14/10775 від 20.12.2017.

Станом на 18.10.2018 витребувані судом докази Державною архітектурно-будівельною інспекції України не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного вивчення обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії наказу від 13.12.2017 № 59-Л та ліцензійних справ суб’єктів зазначених у листі № 40-402-14/10775 від 20.12.2017, а саме: ТОВ «ГОРСАН», ТОВ «СИЛІКОНОВА ДОЛИНА», ТОВ «БЕРЕГОБУД», ТОВ «КРОМБУД ЛТД», ТОВ «ДАР-АГРОМАШ» серії АЕ №290910; ТОВ «БРУКЛІН ІНВЕСТ» серії АЕ № 526401.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії наказу від 13.12.2017 № 59-Л та ліцензійних справ суб’єктів зазначених у листі № 40-402-14/10775 від 20.12.2017, а саме: ТОВ «ГОРСАН», ТОВ «СИЛІКОНОВА ДОЛИНА», ТОВ «БЕРЕГОБУД», ТОВ «КРОМБУД ЛТД», ТОВ «ДАР-АГРОМАШ» серії АЕ №290910; ТОВ «БРУКЛІН ІНВЕСТ» серії АЕ № 526401.

2. Зобов’язати Державну архітектурно-будівельної інспекції України надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко