Рішення № 77300385, 19.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"19" жовтня 2018 р. Справа № 363/878/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

19 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №363/878/16-ц за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №363/2557/17 за позовом №363/878/16-ц за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг. Заяву обґрунтував тим що, при ухваленні заочного рішення суду від 01.10.2018 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої позивачем суми витрат на виклик відповідача у судове засідання у пресі у розмірі 420 грн. На підставі вказаного, звернувся до суду із вказаною заявою.

Суд вважає за необхідним вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без виклику учасників процесу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового заочного рішення по справі з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заочним рішенням суду від 01.10.2018 року уточнені позовні вимоги уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» суму заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг 81 885, 76 грн., суму втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку 29 427, 12 грн. та 3 % річних 6 309, 18 грн., що загалом становить 117 622 гривні 06 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в заяві від 23.06.2016 року представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 420 грн. та надав копію квитанції про сплату вартості публікації оголошення у пресі (а.с. 37-39).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 420 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 263 – 265, 270, 352-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» (код ЄДРПОУ 37649482) витрати по сплаті за публікацію виклику відповідача у судове засідання у пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Б. Баличева