Ухвала суду № 77300118, 23.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4303/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін

представника позивача ОСОБА_2 (згідно довіреностям),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

26.09.2018 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивачів для надання часу підготувати відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратуру Одеської області, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 23.10.2018 року.

У судове засідання 23.10.2018 року відповідач та третя особа не з'явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки третьої особи суду невідомі.

Представник позивачів позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі.

Під час ухвалення рішення суд вияви потребу з'ясувати наступну обставину.

Відповідно до п. 4 ч. 6 розділу ІІ Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, при внесенні інформації про кримінальні правопорушення минулих років, у яких встановлено особу правопорушника, одночасно відображаються відомості щодо його затримання, порушення кримінальної справи стосовно нього, пред'явлення обвинувачення за нормами КПК України (у редакції 1960 року), оголошення розшуку тощо.

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо позивачів з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про правопорушення минулих років, що на думку суду перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 227, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо