Вирок № 77300021, 23.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4081/18

Провадження по справі № 1-кп/367/403/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Нищенко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000932, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.05.2018 р., приблизно о 17 год 50 хв (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва», що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення взяв з полиць чоловічий станок для бриття із змінним картриджем і трьома насадками марки «Жілет Фюжен Проглайд стайлер» вартістю 411,20 грн. та, заховавши його під куртку, в яку був одягнений, не розрахувавшись за вказаний товар, минув лінію кас, покинув приміщення магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що 14.05.2018 р., приблизно о 17 год 00 хв, він перебував в приміщенні торгового залу магазину «Єва», за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу, з полиць викрав чоловічий станок для бриття із змінним картриджем і трьома насадками марки «Жілет Фюжен Проглайд стайлер» вартістю 411,20 грн. та, заховавши його під куртку, в яку був одягнений, не розрахувавшись за вказаний товар, минув лінію кас, покинув приміщення магазину «Єва», а потім продав викрадений товар.

В зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше вже засуджувався за умисні злочини проти власності без позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту. Визначаючи розмір покарання, суд враховує молодий вік обвинуваченого і обіцянку більше не вчиняти злочинів і стати на шлях виправлення.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироку законної сили суд не обирає, оскільки клопотань щодо цього не надходило. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 01 (один) місяць.

Речовий доказ: лазерний диск з відеозаписом подій 14.05.2018 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: В. Я. Линник